Gävle tingsrätt har idag meddelat dom i mål angående mordet i Hofors.
GÄVLEBORG
Man dömd för mord
Publicerad
Den huvudåtalade mannen döms för mord och den medåtalade kvinnan för synnerligen grov misshandel och grovt vållande till annans död. Den medåtalade mannen döms för medhjälp till misshandel.
Ingen av personerna bedöms lida av någon allvarlig psykisk störning och de kan därmed dömas till fängelse. Straffet för den huvudåtalade mannen som är 20 år gammal har bestämts till fängelse i 9 år. För den medåtalade kvinnan, som var 20 år då gärningen begicks, till fängelse i 3 år och för den medåtalade mannen som var 19 år vid gärningstillfället till fängelse i 8 månader. När fängelsestraffens längd bestämts har hänsyn tagits till att alla gärningsmän är under 21 år vilket gör att deras ungdom särskilt ska beaktas.
Den huvudåtalade mannen och den medåtalade kvinnan ska också solidariskt betala skadestånd om 50 000 kr till vardera av mordoffrets barn vilket är i enlighet med gällande praxis. Skadeståndstalan mot den medåtalade mannen ogillas.
Tingsrätten konstaterar att offret avlidit till följd av det våld som den huvudåtalade mannen utövat. Det konstateras också att den huvudåtalade mannen och den medåtalade kvinnan uppsökt offret i dennes bostad i syfte att misshandla offret och att den medåtalade mannen följt med för att visa vägen. Den medåtalade kvinnan har deltagit aktivt i misshandeln. Den medåtalade mannen har inte deltagit i misshandeln.
- Misshandeln har pågått under en förhållandevis lång tid och våldet har varit omfattande och kraftigt. Den huvudåtalade mannen måste ha förstått att offret kunde dö men trots det har han fortsatt misshandeln. Han har så att säga varit likgiltig inför risken att offret skulle avlida och han har därmed haft uppsåt till att offret skulle dö. Han ska därför dömas för mord säger Anita Wallin Wiberg som varit rättens ordförande.
- Även kvinnan har förstått att misshandeln kunde leda till döden. Hennes attityd till denna risk har emellertid inte varit likgiltig. Hon har till exempel försökt avbryta misshandeln av offret. Därmed går det enligt tingsrättens mening inte säga att hon haft uppsåt till att offret skulle dö. Hon kan därför inte dömas för mord utan ska istället dömas för grov misshandel vilken ska bedömas som synnerligen grov, och grovt vållande till annans död avslutar Anita Wallin Wiberg.
Samtliga tre tilltalade döms också för grov stöld i samband med mordet. Utöver detta döms den huvudåtalade mannen för narkotikabrott samt brott mot knivlagen och den medåtalade kvinnan för narkotikabrott och rattfylleri.
Ingen av personerna bedöms lida av någon allvarlig psykisk störning och de kan därmed dömas till fängelse. Straffet för den huvudåtalade mannen som är 20 år gammal har bestämts till fängelse i 9 år. För den medåtalade kvinnan, som var 20 år då gärningen begicks, till fängelse i 3 år och för den medåtalade mannen som var 19 år vid gärningstillfället till fängelse i 8 månader. När fängelsestraffens längd bestämts har hänsyn tagits till att alla gärningsmän är under 21 år vilket gör att deras ungdom särskilt ska beaktas.
Den huvudåtalade mannen och den medåtalade kvinnan ska också solidariskt betala skadestånd om 50 000 kr till vardera av mordoffrets barn vilket är i enlighet med gällande praxis. Skadeståndstalan mot den medåtalade mannen ogillas.
Tingsrätten konstaterar att offret avlidit till följd av det våld som den huvudåtalade mannen utövat. Det konstateras också att den huvudåtalade mannen och den medåtalade kvinnan uppsökt offret i dennes bostad i syfte att misshandla offret och att den medåtalade mannen följt med för att visa vägen. Den medåtalade kvinnan har deltagit aktivt i misshandeln. Den medåtalade mannen har inte deltagit i misshandeln.
- Misshandeln har pågått under en förhållandevis lång tid och våldet har varit omfattande och kraftigt. Den huvudåtalade mannen måste ha förstått att offret kunde dö men trots det har han fortsatt misshandeln. Han har så att säga varit likgiltig inför risken att offret skulle avlida och han har därmed haft uppsåt till att offret skulle dö. Han ska därför dömas för mord säger Anita Wallin Wiberg som varit rättens ordförande.
- Även kvinnan har förstått att misshandeln kunde leda till döden. Hennes attityd till denna risk har emellertid inte varit likgiltig. Hon har till exempel försökt avbryta misshandeln av offret. Därmed går det enligt tingsrättens mening inte säga att hon haft uppsåt till att offret skulle dö. Hon kan därför inte dömas för mord utan ska istället dömas för grov misshandel vilken ska bedömas som synnerligen grov, och grovt vållande till annans död avslutar Anita Wallin Wiberg.
Samtliga tre tilltalade döms också för grov stöld i samband med mordet. Utöver detta döms den huvudåtalade mannen för narkotikabrott samt brott mot knivlagen och den medåtalade kvinnan för narkotikabrott och rattfylleri.
Bilder