29-åring döms till femton års fängelse för mord

Det var i början av april i år som han dödade sin far med fyra skott från ett jaktgevär.

Mannen har erkänt att han avlossat minst ett dödande skott mot fadern. Han har vidare uppgett att han vid tillfället var berusad efter att ha druckit en stor mängd öl och att han numera inte minns några detaljer av vad som hände.

Mordet begicks i en villafastighet där föräldrarna och sonen bodde. Det skedde mitt på dagen. När modern flera timmar senare kom hem berättade sonen att fadern var död. Modern fann kroppen i vardagsrummet övertäckt med lakan. Sonen kontaktade därefter polis och greps för brottet.

Något motiv för sonens agerande har inte framkommit vid rättegången. Han har själv inte kunnat eller velat förklara sitt handlande och inte heller berättat något om vad som föregick skottlossningen.

Genom polisutredningen är klarlagt att sonen, som själv är jägare, hade hämtat sin fars jaktvapen, ett kombivapen som kan laddas med ett hagelskott och en kulpatron, ur ett låst vapenskåp i husets källare och laddat det. Han har därefter begett sig till vardagsrummet på bottenvåningen och först skjutit sin far med en kula i bröstet samt därefter med ett hagelskott från mycket nära håll i huvudet. Sonen har därefter laddat om vapnet och avlossat ytterligare en kula och ett hagelskott som träffat faderns kropp. Ytterligare skott har avlossats mot möbler, golv och väggar i huset varefter vapnet på nytt låsts in i vapenskåpet. Inget tyder på att något handgemäng föregått skottlossningen.

Sonens uppgift om att han var berusad får stöd av att han en tid efter att han greps hade 1,63 promille alkohol i blodet men i övrigt inte var drogpåverkad. Det är dock inte möjligt att avgöra om han druckit före eller efter gärningen. I fastigheten har endast sju tomma burkar folköl anträffats.

Den 29-årige mannen har genomgått en stor rättspsykiatrisk undersökning för att utreda huruvida han begått gärningen under påverkan av en allvarlig psykisk störning. Hans medverkan i den psykiatriska undersökningen har varit mycket bristfällig. Läkarna har funnit att han inte var allvarligt psykiskt störd, vare sig då gärningen begicks eller vid undersökningstillfället, och att det därför inte finns förutsättningar att döma honom till rättspsykiatrisk vård. Man har emellertid inte uteslutit att sonen vid undersökningen lyckats dölja en mer djupgående psykiatrisk problematik.

Tingsrätten har i sin dom funnit att gärningen är att rubricera som mord och inte dråp, som är den mindre allvarliga formen av uppsåtligt dödande.